ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-12227/2014
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:32:44
   
   
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 09АП-56297/2014 по делу N А40-13010/2014
   В удовлетворении заявления об оспаривании решения, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, так как суд установил, что оспариваемые решение и требование являются законными и обоснованными, приняты с соблюдением требований и условий таможенного законодательства Таможенного союза, а также законодательства Российской Федерации о таможенном деле.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:01:35
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 09АП-11810/2015 по делу N А40-214662/2014
   Частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа или утрату товаров, находящихся под таможенным контролем, что влечет наложение штрафа.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:26:34
   
   
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-15542/2015-ГК, 09АП-18700/2015-ГК по делу N А40-201710/2014
   Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению имущества удовлетворены правомерно, так как факт нахождения товара на хранении у истца и расчет стоимости услуг по хранению ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:20:03
   
   
5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 13АП-18202/2015 по делу N А56-13802/2015
   Требование об оспаривании решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров удовлетворено правомерно, поскольку декларант уведомил таможенный орган о возможности списания денежных средств с платежного поручения в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин.
   Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:25:55
   
   
6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 18АП-6404/2015 по делу N А76-2706/2015
   Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 09:18:45
   
   
7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 05АП-5678/2015 по делу N А59-4809/2014
   Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары.
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 10:31:21
   
   
8. Постановление Московского городского суда от 19.06.2015 N 4а-1165/15
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта привлекаемого лица, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, заключением таможенного эксперта, служебной запиской, протоколом об административном правонарушении.
   Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:24:23
   
   
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 N Ф07-9341/2014 по делу N А56-169/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило таможенному органу все необходимые документы, которые не содержат противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость, а наличие оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара, не доказано.
   Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:13:02
   
   
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2015 N Ф05-5169/2015 по делу N А41-52623/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение таможенного эксперта является ненадлежащим и недопустимым доказательством, так как экспертом не соблюдены нормативные требования при назначении и проведении таможенной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:08:32
    
    

   Всего документов: 71
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль