ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ТАМОЖЕННАЯ ПРОВЕРКА ВЫЕЗДНАЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 05АП-5678/2015 по делу N А59-4809/2014
   Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары.
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 10:31:21
   
   
2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 05АП-7865/2015 по делу N А51-7363/2015
   Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 10:03:35
   
   
3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2014 по делу N А60-47214/2014
   Требование о расторжении муниципального контракта на поставку комплектующих для сетевого оборудования, взыскании неустойки удовлетворено, так как на момент рассмотрения данного спора контракт является действующим, доказательств поставки сетевого оборудования в установленный срок не представлено, указанное нарушение признано судом существенным.
   Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 23:57:18
   
   
4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А43-3032/2014
   По делу о признании незаконными действий таможенного органа по истребованию документов и сведений после истечения сроков проведения плановой таможенной проверки.
   Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 06:42:29
   
   
5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 N Ф05-11452/14 по делу N А40-161660/13
   Об оспаривании действий таможенного органа.. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия таможенного органа по проведению выездной таможенной проверки являются незаконными и нарушают права и законные интересы общества, так как таможенным органом не установлен факт ввоза на территорию РФ изъятого товара, что не исключает его российского производства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушения его прав оспариваемыми действиями, при этом таможенное законодательство допускает устранение допущенного нарушения в отношении спорного товара путем таможенного декларирования этого товара.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:37:12
   
   
6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N 17АП-1030/2014-ГК по делу N А60-29338/2013
   В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по муниципальному контракту товара следует отказать, поскольку муниципальный контракт истцом надлежащим образом не исполнен.
   Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 02:18:45
   
   

   Всего документов: 6


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: таможенная проверка выездная