ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ЗОНА ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-11167/2017 по делу N А56-93225/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа отказано правомерно, поскольку срок выпуска товаров был продлен с письменного разрешения руководителя таможенного органа в связи с необходимостью проведения таможенного досмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:55:10

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 12АП-8205/2017 по делу N А06-2148/2017
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:37:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-15580/2017 по делу N А40-218506/16
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в неизготовлении решения по результатам проведения выездной таможенной проверки, обязании вынести соответствующее решение, о признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы по существу отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств фактического нарушения оспариваемыми действиями его прав, создания препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не указано, какое право и каким способом подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:07:22

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 08АП-9748/2017 по делу N А75-6835/2017
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 18:36:44

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 05АП-3735/2017 по делу N А51-29846/2016
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 16:48:40

  6. Постановление Ленинградского областного суда от 06.07.2017 N 4а-378/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 08:01:41

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-4026/2017 по делу N А40-142978/16-149-1227
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный товар не относится к грузоподъемным кранам, а также к тележкам, оснащенным подъемным краном, ввиду отсутствия в своем составе лебедки, тали, направляющих и поддерживающих элементов и не попадает под определение портальных погрузчиков и подвижных подъемных ферм, в связи с чем не может классифицироваться в указанной обществом товарной позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:55

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11174/2017 по делу N А40-221333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган, выявив риски недостоверного декларирования товара, в соответствии с требованием действующего законодательства выполнил обязательные действия - произвел осмотр товара и отобрал пробы и образцы товара, оспариваемые действия не возлагают никаких обязанностей на общество и не препятствуют осуществлению им предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:13

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017 N Ф03-2209/2017 по делу N А51-28878/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как вес нетто и брутто рыбопродукции в таможенной декларации указан в соответствии с товаросопроводительными документами, ледяная глазурь не является неотделимой первичной упаковкой мороженой рыбы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:23:11

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2017 N Ф03-3973/2017 по делу N А51-25161/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выявление признаков возможного недостоверного декларирования является основанием для проведения фактического контроля в форме таможенного осмотра; несоблюдение порядка и срока выпуска товара не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:20


   Всего документов: 61
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: зона таможенного контроля