ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ЗОНА ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 05АП-1749/2016 по делу N А51-21400/2015
    Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:48:11
    
    
52. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 05АП-3194/2016 по делу N А51-2893/2016
    Требование: О взыскании убытков по договору об оказании услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:45:59
    
    
53. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 05АП-3493/2016 по делу N А59-5695/2015
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:45:15
    
    
54. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 N Ф09-453/16 по делу N А60-34956/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное требование соответствует закону, данное требование предпринимателем исполнено (представлены необходимые документы и пояснения), доказательств нарушения прав предпринимателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:15
    
    
55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08-9450/2015 по делу N А32-818/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на часть ввезенного компанией товара заключен договор хранения. Оказание услуг по хранению товара подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:15
    
    
56. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2196/2016 по делу N А32-40302/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного ему административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:04:35
    
    
57. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 по делу N А56-75321/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выпуск спорного товара (на следующий день после завершения досмотра) произведен таможенным органом с соблюдением сроков, установленных действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:16
    
    
58. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11550/2016 по делу N А06-11686/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на контейнере отсутствовали знаки необходимой маркировки, двери контейнера находились в приоткрытом состоянии, доводы таможенного органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:34:57
    
    
59. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 N Ф05-752/2016 по делу N А41-77578/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного органа по продлению срока выпуска товаров соответствуют нормам ст. 196 Таможенного кодекса ТС, неисполнение таможенным органом возложенной на него обязанности по завершению таможенного контроля не нарушают права общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:41
    
    
60. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4177/2016 по делу N А41-77926/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку досмотр товара таможенным органом произведен не был, нарушений декларантом таможенного законодательства не установлено, а спорные товары подлежали выпуску в установленном порядке и сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:26
    
    

   Всего документов: 61
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: зона таможенного контроля