ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ТАМОЖЕННАЯ ПРОВЕРКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 19АП-7767/2017 по делу N А08-3594/2017
   Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:36:53
   
   
2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 16АП-4354/2017 по делу N А63-4336/2017
   Требование: О признании недействительным постановления об изъятии товаров и их возврате.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:05:31
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-20521/2017 по делу N А40-227090/16
   В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) таможенного органа, выразившихся в необоснованном отказе в возврате товара в ответ на требование его вернуть, незаконном удержании товара, незаконном требовании задекларировать изъятый товар, в признании законными действий таможенного органа, отказано правомерно, поскольку действия таможенного органа по изъятию спорного товара соответствуют целям и задачам таможенного органа, совершены в пределах предоставленных полномочий, кроме того, спорные товары в установленном порядке не задекларированы и, соответственно, они не могли быть возвращены в пользование обществу.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:59:40
   
   
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-26549/2017 по делу N А40-248385/16
   В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о дополнительном начислении и взыскании таможенных платежей, налогов и проведении комплекса мероприятий, направленных на доначисление и взыскание причитающихся к уплате таможенных платежей и пеней, отказано правомерно, так как фактически погруженное обществом на судно для вывоза из Российской Федерации бункерное топливо не является припасами, необходимости в пополнении припасами судна для обеспечения его нормальной эксплуатации в пути следования не было.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:55
   
   
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-37458/2017 по делу N А40-71008/17
   В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Таможенного союза отказано правомерно, поскольку установлено, что ввезенные товары не были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и были перемещены через границу РФ с нарушением требований, установленных таможенным законодательством, что предпринимателем не опровергнуто.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:03
   
   
6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 05АП-2782/2017 по делу N А51-25046/2016
   Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 16:53:12
   
   
7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 05АП-2791/2017 по делу N А51-25044/2016
   Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 16:53:01
   
   
8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 05АП-3297/2017 по делу N А51-25043/2016
   Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 16:50:45
   
   
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017 N Ф07-3666/2017 по делу N А05-6042/2016
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение таможенного органа обоснованно, расчет подлежащих уплате таможенных платежей приведен в требовании об их уплате.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:03
   
   
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 N Ф05-8312/2017 по делу N А40-161221/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о приостановлении выездной таможенной проверки вынесено в отсутствие законных оснований, так как таможенным органом был нарушен срок проведения проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:55
    
    

   Всего документов: 20
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: таможенная проверка