ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2015 по делу N А40-161084/2015(147-1317)
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, процедура и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:38

  2. Постановление Московского городского суда от 09.03.2016 N 4а-5867/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения. Постановление изменено в части исключения указания на нарушение норм Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:00:02

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 15АП-9942/2016 по делу N А32-46625/2015
    Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:23:27

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А52-29/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:35:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-12746/2016 по делу N А56-90349/2015
    Требование о признании незаконным и отмене решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в декларацию на товары удовлетворено, поскольку выявлена необходимость классификации товара по коду товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, отличному от кода, указанного в декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 13АП-23826/2016 по делу N А21-4643/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 16.11 КоАП РФ за уничтожение, удаление, изменение либо замену средств идентификации отказано правомерно, поскольку декларантом таможенной процедуры таможенного транзита не обеспечена сохранность средств таможенной идентификации, наложенных в ходе проведения таможенного осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:35:24

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 11АП-18207/2015 по делу N А65-19571/2015
    Требование: Об оспаривании решения таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:07:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-58869/2015-ГК по делу N А40-147164/15
    Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению имущества на складе временного хранения удовлетворено правомерно, поскольку факт хранения спорного имущества на складе истца установлен вступившим в законную силу судебным актом, при этом отсутствие договорных отношений между сторонами не препятствует возмещению расходов истца на основании законодательства, регулирующего рассматриваемые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-42480/2016 по делу N А40-100550/2016
    В удовлетворении заявления о снижении суммы штрафа по постановлению таможенного органа по делу об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу предприятием до завершения таможенных операций международного почтового отправления, имеющего статус находящегося на временном хранении, без разрешения таможенного органа отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для освобождения предприятия от данной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:13:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 09АП-50794/2016 по делу N А40-117913/16
    За неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, на территории которого выявлено нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:42:51


   Всего документов: 21
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль