ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ТАМОЖЕННАЯ ПРОВЕРКА КАМЕРАЛЬНАЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 13АП-26356/2017 по делу N А56-85809/2016
В удовлетворении заявления о признании незаконными решений о классификации товара отказано правомерно, поскольку исходя из химических характеристик товара, установленных таможенной экспертизой, ввезенная продукция классифицируется в товарной подсубпозиции 1517 90 990 0 ТН ВЭД, следовательно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемых решений.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:28:28 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017 N Ф08-8346/2017 по делу N А53-1365/2017
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обосновано, по каким конкретно параметрам, существенно влияющим на стоимость товара, проведенное таможенным органом сравнение некорректно.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:04:38 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 13АП-12413/2017 по делу N А56-72707/2016
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку установлен факт заявления таможенным представителем при декларировании недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, что повлекло занижение размера таможенных платежей.
Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:43 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-48009/2017 по делу N А40-78250/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа отказано правомерно, так как заявителем не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований права ЕАЭС и таможенного законодательства РФ.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:29:31 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-5438/2016 по делу N А56-70282/2015
Требование об оспаривании решения таможенного органа об отказе в предоставлении льготы по освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт ввоза заявителем товара, входящего в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:30 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N 09АП-55106/2015-АК по делу N А40-139066/15
Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах является основанием для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:56:53 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-55709/2015-АК по делу N А40-138796/15
Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:49 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-61571/2015-АК по делу N А40-139150/15
В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за представление декларантом недействительных документов о товарах отказано, поскольку факт совершения правонарушения документально подтвержден, в том числе актом проверки, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:38:01 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-542/2016 по делу N А40-137663/15
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительных документов при таможенном декларировании товаров отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:14 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-31386/2016 по делу N А40-66891/16
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах отказано правомерно, поскольку вина общества в совершении данного правонарушения административным органом доказана, однако размер штрафа снижен.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:46:36
Всего документов: 12
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2
Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: таможенная проверка камеральная