ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ТАМОЖЕННЫЙ ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 N Ф07-2932/2017 по делу N А56-55708/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт незаконного перемещения обществом товаров через таможенную границу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:01
    
    
12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2017 N Ф07-5106/2017 по делу N А56-51566/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество несет материальную ответственность по договору охраны груза.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:28:19
    
    
13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2017 N Ф07-5661/2017 по делу N А56-65174/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении ввозимого товара выявлен профиль риска, мерой по предотвращению и минимизации которого является досмотр товара в объеме 100 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:28:16
    
    
14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-4656/2017 по делу N А41-43981/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:38
    
    
15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 N Ф05-12076/2017 по делу N А40-247737/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление об отзыве таможенной декларации подано до выпуска товара и получено таможенным органом до обнаружения недостоверности указанных в декларации сведений, кроме того, о проведении таможенного досмотра общество не было уведомлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:39
    
    
16. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2017 N 308-КГ16-21316 по делу N А32-2075/2016
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что выявленные таможенным органом в ходе таможенного досмотра обстоятельства не свидетельствует о нарушении обществом установленных правил, запретов и ограничений и не свидетельствуют о наличии фактов, позволяющих считать отказ в выпуске товаров обоснованным, так как в данном случае установление факта заявления недостоверных сведений не влечет доначисления таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:59
    
    
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.05.2016 по делу N 10-5495/2016
    Определение: Приговор изменен, назначенное наказание снижено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:01:01
    
    
18. Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7532/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:03:21
    
    
19. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 11.12.2015 N 4а-1038/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предназначение ввезенного гражданином товара, учитывая его количество и характер, было коммерческим, товар подлежал обязательному декларированию в письменной форме, размер штрафа определен исходя из рыночной стоимости товара, оснований для смягчения наказания нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:39
    
    
20. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 20АП-3275/2016 по делу N А09-2042/2016
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 22:16:24
    
    

   Всего документов: 49
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: таможенный досмотр