ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ТАМОЖЕННЫЙ ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 05АП-5984/2016 по делу N А51-173/2016
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:32:55

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 04АП-3348/2016 по делу N А78-3525/2016
    Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 02:58:34

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2016 N Ф10-1563/2016 по делу N А48-3201/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорный товар необходимо классифицировать по другой товарной позиции, таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:11:24

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-206/2016 по делу N А15-3954/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью факта нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности товара, помещенного на хранение, и наличием причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у предпринимателя убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:21

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А21-306/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на упаковке товара, самой продукции, ярлыках, прикрепленных к ней, отсутствуют сведения о стране-изготовителе, а также иная обязательная информация на русском языке, отсутствует обозначение единым знаком обращения ЕАС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:38

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7620/2016 по делу N А56-75323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемого бездействия таможенный орган не допускал, в отношении ввозимого обществом товара выявлен профиль риска, мерой по предотвращению и минимизации которого является досмотр товара, таможенный досмотр проведен в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:59

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-5944/2016 по делу N А56-49174/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отклонение по весу в процентном соотношении от общей массы нетто составило всего 1,44 процента, товар, являющийся предметом административного правонарушения, не изымался, производство по административному делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:19

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-29/2016 по делу N А51-10242/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено вынужденное неоднократное выставление контейнера для досмотра; убытки в сумме оплаты услуг экспедитора рассчитаны верно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:31

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-87/2016 по делу N А51-14758/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт исполнения декларантом обязанности по уплате обеспечения таможенных платежей в день предъявления (досмотра) товаров, заявленных в спорной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:28:13


   Всего документов: 49
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: таможенный досмотр