ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 05АП-6004/2015 по делу N А51-260/2015
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в рассмотрении жалобы по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 10:47:01

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 05АП-9007/2015 по делу N А51-14268/2015
    Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа об отказе в рассмотрении жалоб на решения о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 09:55:22

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 05АП-115/2015 по делу N А51-26926/2014
    О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в рассмотрении жалобы по существу по декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 11:49:05

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 05АП-374/2015 по делу N А51-26923/2014
    О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в рассмотрении жалобы по существу, взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 20:24:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-9541/2014 по делу N А56-43847/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения таможенного органа об отказе в рассмотрении жалобы о нарушении срока проверки декларации товаров отказано правомерно, поскольку жалоба подписана генеральным директором юридического лица, при этом учредительные документы, подтверждающие полномочия директора, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:59:36

  6. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2014 N 307-КГ14-5929 по делу N А56-71443/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доказан факт наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, связанных с оплатой хранения товара, понесенных вследствие нарушения сроков выпуска товаров в обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 05:40:22

  7. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2014 N 307-ЭС14-5923 по делу N А56-74708/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доказан факт наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, связанных с оплатой стоимости и фрахта уничтоженного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 05:40:21

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 05АП-15637/2014 по делу N А51-26927/2014
    О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в рассмотрении по существу жалобы на действия инспектора таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 23:41:29

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-10629/13
    Иск о признании недействительным решения таможенного органа, возврате денежных средств удовлетворен правомерно, так как таможенным органом незаконно изменен классификационный код товара, им не доказано, что поставленный товар не отвечает примечанию к группе 9018 ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:14:58

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2014 N Ф03-4681/2014 по делу N А51-5248/2014
    О признании незаконным отказа таможни в рассмотрении жалобы.. Обстоятельства: Подана жалоба на действия поста по проведению осмотра. В ее рассмотрении по существу отказано из-за непредставления документов, подтверждающих полномочия директора, выдавшего доверенность.. Решение: Требование удовлетворено, так как жалоба подана представителем с приложением доверенности, подписанной директором и скрепленной печатью, приложено решение о его назначении, имелась выписка из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 12:40:06


   Всего документов: 34
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 


Смотрите также:
Таможенные органы
Таможенный орган: ответственность за бездействие