ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-31591/2017 по делу N А40-39137/17
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку сведения, использованные декларантом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товаров в рамках избранного метода ее определения, нельзя считать основанными на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:35:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-31185/2017 по делу N А40-39138/17
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения таможенного органа о признании правомерными решений о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку установлено, что при контроле таможенной стоимости ввезенного обществом товара у таможенного органа возникли обоснованные сомнения в достоверности сведений, содержащихся в экспортных декларациях, обществом не подтверждены транспортные расходы, понесенные им в отношении ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:32:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-28126/2017 по делу N А40-58605/17
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято таможенным органом в рамках полномочий, предусмотренных ст. 48 ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации, при этом заявителем не представлено доказательств нарушения обжалуемым решением его прав и законных интересов либо возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей, также заявителем не обосновано, каким образом будут восстановлены его права в случае признания данного решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:28:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-33862/2017 по делу N А40-38251/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости отказано правомерно, поскольку обществом не подтверждены транспортные расходы, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-33674/2017 по делу N А40-46137/17
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку заявителем не обосновано, каким образом будут восстановлены его права при признании решений таможенного органа недействительными, кроме того, в обжалуемых решениях отсутствуют нарушения законодательства и прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:12:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-35963/2017 по делу N А40-46131/17
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку заявителем не обосновано, каким образом будут восстановлены его права при признании решений таможенного органа недействительными, кроме того, в обжалуемых решениях отсутствуют нарушения законодательства и прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:12:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-33677/2017 по делу N А40-54976/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в удовлетворении жалобы на решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку вопрос о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, а также полноте представленных документов и необходимости истребования дополнительных документов и сведений относится к полномочиям нижестоящего таможенного органа, непосредственно осуществляющего оформление ввезенных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-38140/2017 по делу N А40-42399/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о признании правомерными решений о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято таможенным органом в рамках полномочий, предусмотренных ст. 48 ФЗ О таможенном регулировании в РФ, кроме того, вопрос о принятии указанной заявителем таможенной стоимости товаров, а также полноте представленных документов и необходимости истребования дополнительных документов и сведений относится к полномочиям нижестоящего таможенного органа, в связи с чем суд лишен возможности оценивать документы, которые, по мнению заявителя, подтверждают заявленную им таможенную стоимость товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:05:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-35428/2017 по делу N А40-38235/17
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято таможенным органом в рамках полномочий, предусмотренных ст. 48 ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-35743/2017 по делу N А40-54971/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в удовлетворении жалобы на решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято таможенным органом в рамках полномочий, предусмотренных ст. 48 ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации, при этом обществом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением, возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:11


   Всего документов: 19
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Таможенные органы
Таможенный орган: ответственность за бездействие