ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-36692/2017 по делу N А40-48589/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно в связи с отсутствием документального подтверждения достоверности заявленных обществом сведений о цене сделки, а также в связи с тем, что не были устранены основания для проведения дополнительной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:56:18

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 05АП-4396/2017 по делу N А51-28454/2016
    Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в контроле таможенной стоимости по декларации на товары в принятии первоначально заявленной таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 16:48:42

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 05АП-6803/2017 по делу N А51-5901/2017
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 16:36:02

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2017 по делу N 33а-11957/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 13:13:55

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2017 по делу N 33а-11958/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 13:13:55

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-7126/2017 по делу N А41-34556/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной сделки, таможенный орган не представил доказательств правильности самостоятельного исчисления таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:34

  7. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 307-ЭС15-19904 по делу N А56-72397/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцом доказаны факты нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей, период незаконного действия (бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у общества убытками, равно как и размер понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:59

  8. Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 308-КГ16-2175 по делу N А32-34595/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что в результате неправомерных действий таможенного органа были понесены убытки, общество было вынуждено воспользоваться услугами экспедиторов, заключило договор на оказание услуг по сертификации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:46:47

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N 05АП-11139/2015 по делу N А51-17695/2015
    Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа об отказе в рассмотрении жалобы на решение о корректировке таможенной стоимости по ДТ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 04:03:23


   Всего документов: 19
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Таможенные органы
Таможенный орган: ответственность за бездействие