УЧАСТНИКИ ТАМОЖЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ: ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N 10АП-16224/2015 по делу N А41-49984/15
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг таможенного представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не доказан факт нарушения его прав действиями ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:06:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 09АП-50942/2015-АК по делу N А40-113537/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при совершении таможенных операций удовлетворено, так как при составлении протокола представитель заявителя участия не принимал, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте его составления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:09:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 09АП-61854/2015 по делу N А40-138733/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений, правомерно отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:36:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 09АП-3024/2016 по делу N А40-71767/15
    Встречный иск о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, удовлетворен правомерно, поскольку таможенный представитель имел право на обжалование отказа таможенного органа в регистрации таможенной декларации, однако не принял всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее исполнение своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 09АП-3153/2016 по делу N А40-137758/2015
    Диспозицией ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ является заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:28:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-4778/2016 по делу N А40-173671/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы и сведения документально не подтверждают правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений, следовательно, оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает, незаконно не возлагает на него какие-либо обязанности, не создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-7277/2016 по делу N А40-162309/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости и по принятию окончательной таможенной стоимости, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы и сведения документально не подтверждают правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений, кроме того, процедура проведенных корректировок таможенной стоимости не нарушена, условия для определения и сроки корректировки таможенной стоимости таможенным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-11866/2016 по делу N А40-167376/15
    В удовлетворении требования о признании незаконными решения таможенного органа, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно ввиду того, что заявитель не представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости ввозимого товара, законных оснований для ее принятия у таможенного органа не имелось, в связи с чем произведенная им корректировка таможенной стоимости законна и обоснованна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-11923/2016-АК по делу N А40-157479/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, так как представленные заявителем документы и сведения документально не подтверждают правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:48:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14607/2016 по делу N А40-161196/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку обществом не доказаны правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:51


   Всего документов: 161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Таможенные органы
Участники таможенных отношений: таможенный представитель