ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-3483-2012
   В удовлетворении требований о взыскании таможенных платежей, пеней за их несвоевременную уплату правомерно отказано, поскольку оснований для начисления таможенных платежей в большем размере, чем это было установлено на момент перемещения товаров через таможенную границу декларантом (ответчиком) Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718, у таможенного органа не имелось.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:54
   
   
2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-15413/2012
   В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости ввезенного товара отказано правомерно, так как условия выполнения поставки товара, ее оплаты и содержание заключенной сделки не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем не доказана правомерность применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
   Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8299
   В удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа отказано правомерно, так как в комплекте документов, представленных для совершения таможенных операций, отсутствовали оригиналы документов, подтверждающих уплату продавцу по контракту денежных средств.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45
   
   
4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7528/2012
   Иск о взыскании в федеральный бюджет неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик предоставил недостоверные сведения о предназначении ввезенных на территорию РФ автомобилей, в связи с чем таможенные платежи были оплачены в заниженном размере.
   Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51
   
   
5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11757
   Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку осуществления совокупного таможенного платежа оставлено без изменения, так как нормы таможенного законодательства о применении данного платежа не распространяются на случаи перемещения через таможенную границу транспортного средства физическими лицами для личного пользования.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:35
   
   
6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-9318
   Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных платежей, пени отменено, новым решением требования истца удовлетворены, так как днем наступления события, влекущего обязанность ответчика уплатить пени за несвоевременное выполнение обязанностей по уплате таможенных платежей, взысканных решением суда, является день внесения последнего платежа в счет исполнения данного решения.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35
   
   
7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9324
   В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку на принадлежащий ответчику мотоцикл, перемещенный через таможенную границу РФ для личного пользования, расчет суммы уплаты таможенных платежей производится в упрощенном льготном порядке.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:34
   
   
8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-958
   Под перемещением через таможенную границу товаров и (или) транспортных средств понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом.
   Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25
   
   
9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 24.08.2012 по делу N 33-409/2012
   В иске о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени отказано правомерно, так как сумма таможенных платежей, перечисленная по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считается уплаченной, а обязанность по ее уплате исполненной.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:15
   
   
10. Определение ВАС РФ от 01.08.2013 N ВАС-10186/13 по делу N А40-71691/12-144-338
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в невозврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 18:57:02
    
    

   Всего документов: 225
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11