ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-41087/2012 по делу N А40-89078/12-17-859
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушена процедура привлечения к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11460/2012
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9324
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку на принадлежащий ответчику мотоцикл, перемещенный через таможенную границу РФ для личного пользования, расчет суммы уплаты таможенных платежей производится в упрощенном льготном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2863/2012
    Письмо таможенного органа, в котором определена дата выпуска транспортного средства в целях исчисления таможенных платежей, носит информационный характер, не возлагает на декларанта какой-либо обязанности и не является обязательным к исполнению решением, которое может быть обжаловано в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 24.08.2012 по делу N 33-409/2012
    В иске о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени отказано правомерно, так как сумма таможенных платежей, перечисленная по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считается уплаченной, а обязанность по ее уплате исполненной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:15

  6. Решение Хабаровского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 21-22/2011
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3651/2012
    Если таможенная декларация, поданная при ввозе личного автомобиля, принята таможенным органом без одновременной оплаты всех необходимых таможенных платежей, более того, в таможенную декларацию сотрудником таможенного органа ошибочно внесены сведения о том, что декларант освобожден от уплаты таких платежей в связи с наличием у него статуса вынужденного переселенца, то со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в несвоевременной уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:01

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-9318
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных платежей, пени отменено, новым решением требования истца удовлетворены, так как днем наступления события, влекущего обязанность ответчика уплатить пени за несвоевременное выполнение обязанностей по уплате таможенных платежей, взысканных решением суда, является день внесения последнего платежа в счет исполнения данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8299
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа отказано правомерно, так как в комплекте документов, представленных для совершения таможенных операций, отсутствовали оригиналы документов, подтверждающих уплату продавцу по контракту денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55


   Всего документов: 225
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23