ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ: ТАРИФНЫЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 13АП-24653/2017 по делу N А56-31458/2017
   Заявление об оспаривании решения таможенного органа об отмене ранее принятого решения нижестоящего органа о предоставлении тарифных преференций удовлетворено правомерно, поскольку заявителем был представлен в таможенный орган сертификат, однозначно свидетельствующий о том, что страной происхождения товара является иностранное государство, на которое распространяется тарифный преференциальный режим.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:26:18
   
   
2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2017 N Ф07-11904/2017 по делу N А56-78410/2016
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие установленных законодательством оснований для признания сертификата недействительным; выявленный формальный недостаток сертификата при наличии иных доказательств не может являться безусловным основанием для отказа в предоставлении преференции.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:55:06
   
   
3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 20АП-3135/17 по делу N А62-8889/2016
   Требование: О признании незаконным решения о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций.
   Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:24:53
   
   
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-50584/2017 по делу N А40-85635/17
   Заявление об оспаривании требований таможенного органа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые требования не соответствуют положениям таможенного законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя; представленные таможенному органу сертификаты содержат всю необходимую информацию для подтверждения факта происхождения товара из конкретной страны.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:18:14
   
   
5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2017 N Ф08-2842/2017 по делу N А53-15177/2016
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последующее получение подтверждения уполномоченного лица, выдавшего сертификат, о его достоверности не влечет автоматическое аннулирование ранее принятого решения таможенного органа и не свидетельствует о его недействительности, так как на момент принятия такого решения оно полностью соответствовало действующему законодательству.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:40
   
   
6. Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 303-КГ16-10803 по делу N А51-20002/2015
   Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о соблюдении заявителем необходимых условий для предоставления испрашиваемых тарифных преференций.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:13
   
   
7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 15АП-1672/2016 по делу N А32-18420/2015
   Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 17:07:29
   
   
8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 15АП-5336/2016 по делу N А32-46613/2015
   Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, недействительным решения об оставлении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:42:19
   
   
9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N 13АП-25363/2015 по делу N А56-24928/2015
   В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в непредоставлении тарифных преференций, и решений об оставлении без рассмотрения заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании восстановить нарушенные права отказано, поскольку декларант не обращался с требованиями о предоставлении преференциального режима, а также пропущен срок подачи заявления о возврате обязательных платежей.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:07:36
   
   
10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 13АП-30179/2015 по делу N А56-34877/2015
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в непредоставлении тарифных преференций на ввезенный товар, оспаривании решения об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей отказано, поскольку декларантом не представлены надлежащие доказательства прямой поставки товара, позволяющие применить тарифные преференции, кроме того, пропущен срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:57:02
    
    

   Всего документов: 28
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Таможенные платежи
Таможенные платежи: тарифные преференции