ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ: ТАРИФНЫЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2016 N Ф07-202/2016 по делу N А56-30289/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество к заявлению о восстановлении режима предоставления тарифных преференций приложило подлинник сертификата о происхождении товаров, подтверждающего страну происхождения товара, доказательства недействительности сертификата не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:14

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-1148/2016 по делу N А56-33738/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые условия для предоставления преференций соблюдены, излишне уплаченные таможенные платежи подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:26

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 по делу N А56-30705/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларант не доказал, что представил все необходимые документы, подтверждающие страну происхождения товара, а следовательно, не подтвердил право на предоставление преференций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:20:38

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7125/2016 по делу N А06-4618/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе таможенного оформления товара общество представило все необходимые документы и сведения для получения соответствующих преференций, таможенный орган не доказал наличия оснований для отказа в их предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:51:39

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф02-1457/2016 по делу N А19-13863/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказаны незаконность, недостоверность либо фальсификация сертификата, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о существенных пороках сертификата, которые бы исключали его из числа доказательств, являющихся основаниями для предоставления тарифных преференций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:00

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-74/2016 по делу N А51-8398/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем соблюдены установленные действующим законодательством требования для предоставления тарифных преференций, доказательства тому, что спорный сертификат содержит недостоверные сведения, таможней не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:04

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1744/2016 по делу N А51-20002/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт происхождения товара из Китая под сомнение таможенным органом не ставится и документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:23:07

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N Ф01-3083/2016 по делу N А43-15857/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в документе недостатки не свидетельствуют о правовых и фактических условиях для непредоставления декларанту тарифных преференций; оспариваемые решения и требования не соответствуют нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:07


   Всего документов: 28
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Таможенные платежи
Таможенные платежи: тарифные преференции