ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 N Ф07-3059/2017 по делу N А52-1979/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно приложениям к Протоколу о присоединении РФ к Марракешскому соглашению ввозные таможенные ставки на спорный товар составляют 5 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:44

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 N Ф07-5191/2017 по делу N А56-44740/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом пропущен трехгодичный срок для обращения за принудительным взысканием таможенных платежей, восстановление пропущенного срока законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:15

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2017 N Ф07-6833/2017 по делу N А56-35996/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило факт излишней уплаты таможенных платежей, не представило соответствующие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:24:32

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2017 N Ф07-6455/2017 по делу N А56-51386/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрена произвольная письменная форма обращения о внесении изменений в ДТ, следовательно, предоставленное заявление может рассматриваться в качестве такого обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:32

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2017 N Ф07-7796/2017 по делу N А66-12529/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввозные таможенные ставки на картон мелованный, многослойный, со всеми белеными слоями, с одним беленым слоем и на прочие в РФ с момента присоединения к ВТО составляют 5 процентов; отказ во внесении изменений в декларации неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:18:20

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2017 N Ф07-10975/2017 по делу N А56-83676/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт перечисления банком на счет ФТС РФ спорных денежных средств, не являвшихся собственностью общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:07:09

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-4026/2017 по делу N А40-142978/16-149-1227
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный товар не относится к грузоподъемным кранам, а также к тележкам, оснащенным подъемным краном, ввиду отсутствия в своем составе лебедки, тали, направляющих и поддерживающих элементов и не попадает под определение портальных погрузчиков и подвижных подъемных ферм, в связи с чем не может классифицироваться в указанной обществом товарной позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:55

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-3752/2017 по делу N А41-23003/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом регистрационные удостоверения не отменены, не признаны недействительными в установленном законом порядке, оснований для отказа в предоставлении льготы у таможенного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:40

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-5492/2017 по делу N А41-37366/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие у общества основания для применения льготы по НДС в отношении ввезенных товаров, не проведена проверка представленных в подтверждение льготы документов, а также документов, представленных вместе с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:43

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-7722/2017 по делу N А40-174421/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товаров через таможенную границу (использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, недекларирование товара).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:00


   Всего документов: 226
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Таможенные платежи
Таможенные платежи