ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12099
   В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано, поскольку сумма финансовых санкций в виде административного штрафа, уплаченных истцом, не является прямым реальным ущербом, так как данная сумма уплаченных финансовых санкций не относится к категории наличного имущества истца.
   Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:27
   
   
2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-15413/2012
   В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости ввезенного товара отказано правомерно, так как условия выполнения поставки товара, ее оплаты и содержание заключенной сделки не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем не доказана правомерность применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
   Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39
   
   
3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7528/2012
   Иск о взыскании в федеральный бюджет неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик предоставил недостоверные сведения о предназначении ввезенных на территорию РФ автомобилей, в связи с чем таможенные платежи были оплачены в заниженном размере.
   Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51
   
   
4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10361
   В удовлетворении иска о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, поскольку ответчик ввез мотоцикл для личного пользования и это не оспаривалось истцом, при ввозе указанного товара истец действовал добросовестно, а изменение точки зрения таможенных органов на порядок применения норм права не может быть поставлено в вину добросовестному участнику гражданского оборота.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:54
   
   
5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14614
   В удовлетворении заявления в части признания незаконным решения таможенного органа отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для подачи данного заявления в части, о восстановлении которого не заявлено.
   Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08
   
   
6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6805/2012
   Материал по заявлению о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность РФ возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия, поскольку действующее процессуальное законодательство не исключает возможность обращения таможенных органов в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:08
   
   
7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.09.2011 по делу N 33-3089-2011
   Иск о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей удовлетворен, поскольку истец, ввезший на таможенную территорию РФ товар, не в полном объеме уплатил таможенные платежи; ответственность за несоблюдение условий таможенной процедуры несет декларант; отсутствие вины декларанта, как и то, что вопросы применения порядка исчисления и взимания платежей находятся вне контроля ответчика, основанием для освобождения от указанной обязанности не является.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:10
   
   
8. Определение ВАС РФ от 09.08.2013 N ВАС-11329/2013
   Об оставлении заявления без движения
   Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 04:09:45
   
   
9. Определение ВАС РФ от 11.07.2013 N ВАС-8288/13 по делу N А40-72458/12-21-690
   О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину.
   Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 12:49:20
   
   
10. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55
    
    

   Всего документов: 453
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11