ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3651/2012
    Если таможенная декларация, поданная при ввозе личного автомобиля, принята таможенным органом без одновременной оплаты всех необходимых таможенных платежей, более того, в таможенную декларацию сотрудником таможенного органа ошибочно внесены сведения о том, что декларант освобожден от уплаты таких платежей в связи с наличием у него статуса вынужденного переселенца, то со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в несвоевременной уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3651/2012
    Если таможенная декларация, поданная при ввозе личного автомобиля, принята таможенным органом без одновременной оплаты всех необходимых таможенных платежей, более того, в таможенную декларацию сотрудником таможенного органа ошибочно внесены сведения о том, что декларант освобожден от уплаты таких платежей в связи с наличием у него статуса вынужденного переселенца, то со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в несвоевременной уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:01

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2863/2012
    Письмо таможенного органа, в котором определена дата выпуска транспортного средства в целях исчисления таможенных платежей, носит информационный характер, не возлагает на декларанта какой-либо обязанности и не является обязательным к исполнению решением, которое может быть обжаловано в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-989/2013
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании движимого имущества бесхозным, поскольку доказательства, представленные лицом, перевозившим спорное изделие через таможенную границу, свидетельствуют об отсутствии у него намерения отказаться от данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-989/2013
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании движимого имущества бесхозным, поскольку доказательства, представленные лицом, перевозившим спорное изделие через таможенную границу, свидетельствуют об отсутствии у него намерения отказаться от данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  7. Определение Приморского краевого суда от 31.01.2013 по делу N 33-386
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа таможенного органа возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину, обязании ее возвратить и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку документов, достоверно подтверждающих стоимость приобретенного товара, заявителем представлено не было, в связи с чем таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  8. Постановление Алтайского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 4а-376/2011
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, ввезло на территорию Российской Федерации без соответствующего таможенного декларирования коммерческую партию товара, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опроса свидетелей, заключением эксперта, а также протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:50

  9. Постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2013 по делу N 4А-64/2013
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, оставлено без изменения, поскольку изъятые у заявителя товары были ввезены не для личного пользования, факт неподачи декларации о ввезенных на таможенную территорию товарах заявителем не оспаривается, действия заявителя образуют состав вменяемого ему правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, назначенная мера ответственности соответствует тяжести совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:49

  10. Постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 5-АД13-11
    Об отмене актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 07:29:18


   Всего документов: 453
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12