ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-69761/2012
    Постановление таможенного органа о привлечении декларанта к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ отменено, поскольку присвоение ввезенному товару (полиэтилен линейный в гранулах) кода ТН ВЭД ТС 3901 10 100 0 правомерно, так как возможность отнесения продукции к той или иной подсубпозиции номенклатуры зависит от ее химического состава, а декларант, в свою очередь, не обладал специальными познаниями в области химии и не имел реальной возможности визуально отнести товар к определенному типу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:02:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-62504/2012
    При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, освобождается от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:34

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-29236/2012
    Требование о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии своевременного решения о регистрации декларации на товары или в отказе в ее регистрации, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления им предпринимательской и экономической деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:32

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А56-52127/2012
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции и применении к юридическому лицу положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено исключительных обстоятельств, которые позволили бы признать правонарушение малозначительным, кроме того, своевременных действий, направленных на устранение нарушений, заявитель не предпринял, что повлекло оформление таможенным органом отказа в выпуске товара по декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:02:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А21-489/2013
    Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей признано недействительным, поскольку истек трехгодичный срок для выставления указанного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А56-34708/2012
    Если в результате неправильного оформления из таможенной декларации следует, что декларант ввозил на территорию Российской Федерации товар, предназначенный для операций, облагаемых НДС, но не для гарантийного ремонта, то понесенные дистрибьютором расходы в виде компенсации третьему лицу суммы таможенного НДС не являются убытками, подлежащими возмещению в связи с перемещением прибора через границу Российской Федерации для гарантийного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-29241/2012
    Несмотря на то, что таможенным органом не соблюдено требование о принятии решения о регистрации таможенной декларации на товары или в отказе от ее регистрации в установленный законодательством двухчасовой срок, это не нарушает права и законные интересы таможенного представителя в сфере таможенных правоотношений, притом что собственник поступившего в его адрес имущества не имеет претензий ни к таможенному представителю, ни к таможенному органу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А56-24465/2013
    Довод заявителя о том, что им предприняты все меры по ознакомлению сотрудников с правилами о выдаче международных почтовых отправлений, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, отсутствует, отклонен, поскольку несоблюдение сотрудниками указанных правил свидетельствует о недостаточности принятых мер, следовательно, о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:33:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-986/2012
    Требование о доначислении таможенных платежей является обоснованным, поскольку справка о снятии с учета транспортного средства, договор купли-продажи металлолома и иные представленные декларантом документы являются косвенными доказательствами, которые в целях таможенного контроля за временно ввезенными транспортными средствами не могут подменить собой разрешение таможенного органа на убытие товара с таможенной территории Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 16:36:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-65082/2012
    Неверное указание юридическим лицом классификационного кода по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности при декларировании ввезенных товаров с учетом указания достоверных сведений о них не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:50:59


   Всего документов: 453
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36