ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А56-33898/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании требований таможни об уплате таможенных платежей и пеней отказано, поскольку в силу положений части 1 статьи 283 Таможенного кодекса Таможенного союза у истца имеется обязанность по уплате ввозных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза, при этом хищение товара не относится к случаям, когда у декларанта прекращается обязанность по уплате ввозных таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-29238/2012
    Действия таможенного органа соответствуют закону, поскольку ввиду наличия ошибок декларация не могла быть зарегистрирована, так как в случае выявления ошибок электронная декларация до их устранения лицом, декларирующим товары, и повторного направления данной электронной декларации в таможенный орган считается неподанной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-60591/2012
    Поскольку организацией представлена полная, достоверная информация о ввезенном товаре - наименование, материал, состав, функциональное назначение, а таможенный орган испытывал затруднения при описании товара даже при наличии экспертного заключения и вина организации во вменяемом правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, не доказана, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-66125/2012
    Требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения ввиду отсутствия негативных последствий и самостоятельного обнаружения ошибки в указании условий поставки и доплаты таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:24

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А42-7189/2012
    Требование о признании незаконными действий таможенного органа по отказу заявителю в регистрации декларации на товары, поданной в связи с изменением таможенной процедуры временного вывоза на экспорт, подлежит удовлетворению, поскольку таможенный орган, утверждая об отсутствии у заявителя полномочий на декларирование купли-продажи судна по причине его нахождения в общей долевой собственности с третьим лицом, отказал последнему по этой же причине в регистрации поданной декларации на товар.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-69536/2012
    Поскольку из консультационного заключения и технико-коммерческого предложения следует, что основной функцией мобильных пресс-ножниц является пакетирование посредством объемного прессования металлического лома, ввезенный товар подлежит классификации в субпозиции 8462 91 прессы гидравлические, а решение таможенного органа об изменении кода ТН ВЭД ТС и классификации данного товара в товарной подсубпозиции 8462 39 910 0 признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А56-29247/2012
    В случае выявления ошибок при подаче лицом, декларирующим товары, электронной декларации декларация считается неподанной до устранения ошибок и повторного ее направления в таможенный орган, в связи с чем из-за наличия ошибок декларация заявителя не зарегистрирована таможенным органом правомерно, в связи с чем оснований для признания действия таможенного органа незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А56-35037/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений таможни о классификации товара отказано, поскольку оспариваемые решения о классификации товара приняты таможенным органом в соответствии с текстом товарной позиции 3215 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза и Основных правил интерпретации ТН ВЭД, правомерность указанных решений подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А26-4148/2013
    Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 16.12 КоАП РФ, за несоблюдение срока подачи таможенной декларации на товары, при этом данное лицо, признанное банкротом, не было лишено возможности в установленный срок воспользоваться иными вариантами таможенного оформления (избрания таможенной процедуры), которые могли быть и не связаны с непосредственной уплатой таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 16:33:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-72636/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа отказано, поскольку заявитель не выполнил действия, достаточные для выпуска товаров, а именно не предоставил обеспечение уплаты таможенных платежей, в связи с чем таможенный орган правомерно принял решение об отказе в выпуске товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:55


   Всего документов: 453
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37