ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

391. Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.11.2013 по делу N 12-106/2013
     Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции было принято решение возвратить изъятый товар законному владельцу без уплаты таможенных платежей, остальной товар постановлено уничтожить, между тем, сведений о том, что этот товар относится к объектам, изъятым из оборота, в материалах дела не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:36
     
     
392. Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.11.2013 по делу N 12-96/2013
     Наказание по постановлению о привлечении к административной ответственности изменено, снижена сумма штрафа, поскольку суд первой инстанции не учел, что административное правонарушение совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:36
     
     
393. Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 12-60/2013
     Требование о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку Общество вывезло с таможенной территории бревна балансов еловых с нарушением порядка, установленного Таможенным кодексом Таможенного союза, нарушений при проведении таможенного досмотра, которые порождали бы неясности по делу и сомнения в допустимости имеющихся доказательств, не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:50
     
     
394. Решение Калининградского областного суда от 01.03.2012 по делу N 7»А»-97/2012
     Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в результате таможенного досмотра было установлено, что в контейнере находится товар, не задекларированный в таможенной декларации.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:08
     
     
395. Решение Ленинградского областного суда от 03.07.2012 N 7-382/2011
     Невыполнение декларантом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению части товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:15
     
     
396. Решение Ленинградского областного суда от 03.07.2012 N 7-382/2011
     Невыполнение декларантом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению части товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:05
     
     
397. Решение Ленинградского областного суда от 10.07.2012 N 7-346/2012
     В связи с заявлением декларантом недостоверных сведений о ввозимом товаре, что послужило основанием для освобождения его от уплаты таможенных пошлин и налогов, установлен факт нарушения таможенного законодательства, однако административное правонарушение подлежит признанию малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:57
     
     
398. Решение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 7-569/2012
     Привлечение гражданина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, признано обоснованным, поскольку товары, явившиеся предметом административного правонарушения, не задекларированы гражданином в установленной форме и ввезены на территорию Российской Федерации не для личного пользования, а в коммерческих целях, что подтверждается материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:36
     
     
399. Решение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 7-569/2012
     Привлечение гражданина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, признано обоснованным, поскольку товары, явившиеся предметом административного правонарушения, не задекларированы гражданином в установленной форме и ввезены на территорию Российской Федерации не для личного пользования, а в коммерческих целях, что подтверждается материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:06
     
     
400. Решение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 7-568/2012
     Поскольку действия юридического лица при таможенном декларировании вывозимого товара, выразившиеся в сообщении недостоверных сведений о его наименовании, описании и классификационном коде, по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, вывод суда об освобождении его от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения является обоснованным.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:21
     
     

   Всего документов: 453
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46