ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Калининградского областного суда от 01.03.2012 по делу N 7»А»-97/2012
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в результате таможенного досмотра было установлено, что в контейнере находится товар, не задекларированный в таможенной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:08

  2. Решение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 7-569/2012
    Привлечение гражданина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, признано обоснованным, поскольку товары, явившиеся предметом административного правонарушения, не задекларированы гражданином в установленной форме и ввезены на территорию Российской Федерации не для личного пользования, а в коммерческих целях, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:36

  3. Решение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 7-568/2012
    Поскольку действия юридического лица при таможенном декларировании вывозимого товара, выразившиеся в сообщении недостоверных сведений о его наименовании, описании и классификационном коде, по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, вывод суда об освобождении его от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:21

  4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 03.09.2012 по делу N 4а-625/2012
    По истечении срока давности привлечения к административной ответственности доводы должностного лица уполномоченного органа о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения обсуждению не подлежат. Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого они вынесены, в порядке надзора не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:04

  5. Решение Ленинградского областного суда от 13.11.2012 N 7-684/2012
    Из постановления судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подлежит исключению указание на отнесение на счет привлеченного к ответственности лица издержек по делу за хранение товара с отнесением данных издержек на счет федерального бюджета, поскольку согласно части 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:32

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6805/2012
    Материал по заявлению о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность РФ возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия, поскольку действующее процессуальное законодательство не исключает возможность обращения таможенных органов в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:08

  7. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17.08.2012 по делу N 4а-628
    Требование о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара, ввезенного на таможенную территорию, удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения установлен. То, что правонарушение не повлияло на размер таможенных платежей, с учетом формального характера его состава, выраженного в пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм, не свидетельствует о малозначительности деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:19

  8. Постановление Московского городского суда от 25.05.2012 N 4а-966/12
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  10. Решение Астраханского областного суда от 07.09.2012 по делу N 7-254/2012
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:24


   Всего документов: 453
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46