ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ: ОТЗЫВ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N 10АП-5830/2015 по делу N А41-21/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:53:38

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 10АП-7661/2015 по делу N А41-11733/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ отказано правомерно, так как объективная сторона состава правонарушения в рассматриваемом случае заключается в предоставлении недействительного сертификата соответствия, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:44:35

  3. Решение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 7-5737
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:12:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-26830
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществлен ответчиком по истечении установленного срока временного ввоза, поэтому ответчик должен уплатить таможенные пошлины, налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:03:17

  5. Решение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 7-613/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:56:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4932
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие правовых оснований поставить под сомнение заявленную истцом стоимость товара в соответствии с представленными им документами и установить иную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:04:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 09АП-3116/2015 по делу N А40-116183/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий по списанию в бюджет РФ уплаченных авансовых (таможенных) платежей, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, так как таможня вернула заявление без рассмотрения и дала разъяснения, что в соответствии с п. 2 ст. 122 ФЗ N 311-ФЗ по истечении трех лет невостребованные суммы авансовых платежей были учтены в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:06:08

  8. Решение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 7-2652
    Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку установлено, что товар ввезен не для личного пользования, а в коммерческих целях, для которых освобождение от таможенных пошлин не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:22:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 09АП-17046/2015 по делу N А40-211726/14
    Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:43:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 09АП-17189/2015 по делу N А40-203175/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:54:20


   Всего документов: 317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Таможенное декларирование и оформление
Таможенное декларирование: отзыв таможенной декларации