ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ: ОТЗЫВ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 15АП-10720/2017 по делу N А32-43000/2016
    Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 03:03:12

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 15АП-9674/2017 по делу N А32-8150/2017
    Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в выпуске товара, об обязании совершить действия по выпуску товара.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 03:02:47

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 15АП-15425/2017 по делу N А53-32209/2015
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:37:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 13АП-4952/2017, 13АП-5174/2017 по делу N А56-70414/2016
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о непредоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товара, помещенного под процедуру временного ввоза по декларации на товары, удовлетворено правомерно, поскольку нарушение таможенной процедуры временного ввоза не является основанием для лишения декларанта права на полное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:30:40

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-8915/2017 по делу N А56-76359/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку таможенным представителем при осуществлении таможенного декларирования не указана качественная характеристика товаров, влияющая на классификацию в соответствии с ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:03:39

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-9657/2017 по делу N А56-84217/2016
    Заявление об оспаривании решений таможенного органа о внесении изменений и дополнений в декларацию на товары, требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку ввезенные декларантом технические средства, используемые для реабилитации инвалидов или профилактики инвалидности, включены в перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС при наличии выданных в установленном порядке регистрационных удостоверений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:58:29

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 13АП-11628/2017 по делу N А56-85068/2016
    Заявление об оспаривании решений таможенного органа удовлетворено, поскольку заявителем были выполнены условия выпуска товара в части внесения обеспечения уплаты таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:55:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 13АП-15976/2017 по делу N А21-9183/2016
    Заявления об оспаривании отказа в выпуске задекларированного товара и решения о классификации товара удовлетворены правомерно, поскольку перемещаемый декларантом янтарь подвергнут процессу более значительному, чем простая обработка и правильно классифицирован по коду 9602 00 000 1 ТН ВЭД, кроме того, таможенным органом не подтвержден факт обнаружения в ходе таможенного оформления конкретных признаков, указывающих, что к заявленному товару могут применяться запреты и ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 13АП-16796/2017 по делу N А21-9115/2016
    Заявления о признании незаконным отказа в выпуске задекларированного товара и недействительным решения о классификации товара удовлетворены правомерно, поскольку ввезенный декларантом янтарь подвергнут процессу более значительному, чем простая обработка, следовательно, обоснованно классифицирован по коду 9602 00 000 1 ТН ВЭД, кроме того, в ходе таможенного оформления не обнаружены конкретные признаки, указывающие, что к заявленному товару могут применяться запреты и ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:05

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 12АП-5966/2017 по делу N А57-24914/2016
    Требование: Об обязании таможенного органа возвратить АО излишне взысканные таможенные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:52:27


   Всего документов: 169
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Таможенное декларирование и оформление
Таможенное декларирование: отзыв таможенной декларации