ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ: ОТЗЫВ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4064/2016 по делу N А41-43584/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:15

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8108/2016 по делу N А40-179280/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях таможенного органа нарушений закона не выявлено, оспариваемые акты соответствуют требованиям таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13984/2016 по делу N А41-108815/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом осуществлен ввоз в Российскую Федерацию фармацевтической субстанции, качество которой не подтверждено сертификатом производителя лекарственного средства, удостоверяющим соответствие ввозимых лекарственных средств требованиям нормативной документации, утвержденной в установленном порядке в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:02

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14207/2016 по делу N А40-21098/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:31

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-13978/2016 по делу N А41-77576/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у таможенного органа имелись надлежащие основания для отказа в выпуске спорного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:23

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2016 N Ф03-380/2016 по делу N А51-12324/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в отношении спорного товара запреты и ограничения законодательством не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:28:37

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1539/2016 по делу N А73-17304/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:23:08

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-926/2016 по делу N А43-14337/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях декларанта состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:34

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2016 N Ф01-1994/2016 по делу N А43-16694/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Действия таможенного органа соответствуют закону и не нарушают права декларанта; 2) На момент подачи заявления об отзыве декларации таможенный орган выявил тот факт, что декларант допустил нарушение таможенного законодательства, влекущее административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:34:56


   Всего документов: 169
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Таможенное декларирование и оформление
Таможенное декларирование: отзыв таможенной декларации