ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2014 по делу N А40-26875/14
   Иск о признании незаконным ввоза на территорию РФ товара, запрете совершать действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товара без согласия правообладателя, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товар удовлетворен, так как факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, подтвержден. Ответчик не представил доказательств правомерного использования товарных знаков истца.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:52:59
   
   
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 09АП-24050/2015 по делу N А40-43957/15
   В удовлетворении требований о признании незаконным отказа во включении товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности отказано правомерно, поскольку представленный правообладателем перечень товаров, обладающих признаками контрафактных, в значительной своей части не соответствовал наименованиям товаров, поименованных в свидетельстве на товарный знак.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:50:59
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 09АП-59448/2014-ГК по делу N А40-159495/2013
   В удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда, связанного с оплатой услуг по хранению ввозимой продукции на складе временного хранения, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт злоупотребления ответчиками правом, наличие вины ответчиков в причинении убытков и прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и понесенными убытками.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:37:11
   
   
4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-15334/2014 по делу N А41-9088/14
   В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия таможенного органа отказано правомерно, поскольку установлено, что правообладатель товарного знака совершал действия, направленные на защиту данного торгового знака, в том числе в самом таможенном органе.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:41:59
   
   
5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N 15АП-15346/2015 по делу N А32-363/2015
   Требование: О признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа по приостановке выпуска товара по декларации на товары.
   Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 12:25:07
   
   
6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 13АП-10453/2015 по делу N А56-76698/2014
   Иск о защите исключительных прав на товарный знак в части взыскания компенсации и уничтожения товаров, изъятых таможенным органом в рамках дела об административном правонарушении, удовлетворен правомерно, поскольку спорные товары обладают признаками контрафактности, так как хоть и произведены владельцем товарного знака, ввезены на территорию Российской Федерации в нарушение исключительных прав.
   Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:46:27
   
   
7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 13АП-13100/2015 по делу N А21-1018/2015
   В удовлетворении требований об оспаривании решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров отказано правомерно, поскольку декларантом не представлено разрешение от правообладателя на право использования товарных знаков, которыми маркированы ввезенные товары.
   Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:59:46
   
   
8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 05АП-3046/2015 по делу N А51-29075/2014
   Требование: О защите исключительного права на товарный знак.
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 11:21:36
   
   
9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 05АП-3045/2015 по делу N А51-27428/2014
   Требование: О защите исключительного права на товарный знак.
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 11:20:57
   
   
10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 05АП-3951/2015 по делу N А51-1415/2015
    Требование: О привлечении ООО к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 11:12:22
    
    

   Всего документов: 38
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 


Смотрите также:
Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности
Таможенные операции: объекты интеллектуальной собственности