ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 15АП-12354/2017 по делу N А32-6611/2017
   Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:54:08
   
   
2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 15АП-14362/2017 по делу N А53-7994/2017
   Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске части товара, заявленного в декларации.
   Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:44:17
   
   
3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 10АП-5079/2017 по делу N А41-64101/16
   Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено правомерно, поскольку при проведении таможенного оформления товара общество представило в таможню все необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод определения таможенной стоимости товара.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:17:35
   
   
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-43900/2017 по делу N А40-83118/17
   В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары отказано правомерно, поскольку представленные обществом документы не позволяют установить всю необходимую количественную и ценовую информацию по спорным товарам.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:26:58
   
   
5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-4122/2017 по делу N А41-33694/16
   Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в ходе таможенного оформления товара декларант представил все необходимые документы, которые позволяют идентифицировать ввезенный товар, подтверждают достоверность заявленной таможенной стоимости товара и обосновывают избранный им метод определения таможенной стоимости товара.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:38
   
   
6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2017 N Ф05-10810/2017 по делу N А40-168345/2016
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном декларировании представлены все предусмотренные законодательством Таможенного союза документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:42
   
   
7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-11148/2017 по делу N А40-236949/2016
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном декларировании представлены все предусмотренные законодательством Таможенного союза документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, согласно Приложению N 1, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:10
   
   
8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-11346/2017 по делу N А40-236512/2016
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном декларировании представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, кроме того, представлены дополнительно запрошенные таможенным органом документы, а также предоставлены соответствующие объяснения невозможности представления иных документов.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:49
   
   
9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-11424/2017 по делу N А40-254315/2016
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном декларировании представлены все предусмотренные законодательством Таможенного союза документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, согласно Приложению N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:46
   
   
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-12269/2017 по делу N А40-218911/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом добросовестно исполнена обязанность по представлению необходимых и достаточных для подтверждения цены товара документов, которые позволяют установить согласованные сторонами договора условия об ассортименте, количестве и цене поставляемых в рамках поставки товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:10
    
    

   Всего документов: 21
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности
Таможенные операции: объекты интеллектуальной собственности