ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-12352/2017 по делу N А40-236783/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные декларантом документы позволяют установить согласованные сторонами договора условия об ассортименте, количестве и цене поставляемых в рамках данной поставки товаров. Цена товара является результатом переговорного процесса, учитывающего как интересы сторон, так и ситуацию, складывающуюся на рынке, а также прочие факторы, влияющие на ценообразование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:07

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2017 N Ф05-10895/2017 по делу N А40-1039/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном декларировании представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, кроме того, представлены дополнительно запрошенные таможенным органом документы, а также представлены соответствующие объяснения невозможности представления иных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:27

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1150-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью АВТОДиК на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:48

  4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2015 N С01-874/2015 по делу N А40-211663/2014
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы, так как данный спор связан с защитой интеллектуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:13:50

  5. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N ПФ16-34
    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 04.09.2015, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п. 1, п. п. а, б, в, г п. 37 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утв. Приказом ГТК РФ от 28.11.2003 N 1356.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:04:26

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 19АП-4729/2016 по делу N А08-768/2016
    Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 21:09:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 13АП-11090/2016 по делу N А56-84574/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку заявление предпринимателем недостоверных сведений об описании товара послужило основанием для занижения размера таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:02

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 10АП-12860/2016 по делу N А41-26790/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении выпуска товара отказано правомерно, так как обществом не представлено документов, подтверждающих согласие правообладателя на маркировку товаров соответствующими товарными знаками производителей товаров либо согласие правообладателя на ввоз таких товаров декларантом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:12:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-48433/2016 по делу N А40-85949/16
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия таможенного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемое бездействие напрямую не влияет на гражданско-правовые отношения сторон, не влечет прекращения прав и обязанностей, не нарушает и не может нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:46:43

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9802/2015 по делу N А32-363/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления к таможенному оформлению товаров и принятия решения о приостановлении выпуска этих товаров общество не представило доказательства согласия правообладателей на ввоз товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:40


   Всего документов: 21
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности
Таможенные операции: объекты интеллектуальной собственности