ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И РЕЖИМЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Калининградского областного суда от 05.07.2012 по делу N 7А-268/2012г.
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, прекращено в связи с малозначительностью совершенного обществом правонарушения: ущерб от утраты обществом части товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, государству не причинен, часть товара утрачена в результате противоправных действий - кражи товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:24

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2012 по делу N А17-6899/2011
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за хранение грузов и за пользование вагонами в зоне таможенного контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:41

  3. Решение Мурманского областного суда от 24.07.2012 по делу N 12-136
    Лицо привлечено к ответственности за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, их маркировке, наименовании, весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов правомерно, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:35

  4. Решение Хабаровского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 21-22/2011
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:48

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3353/2011
    Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением - контрабандой, удовлетворен, поскольку установленный ущерб в виде неуплаты причитающихся таможенных платежей причинен совместными действиями виновных лиц в отношении одного и того же незаконно перемещаемого через таможенную границу товара, следовательно, при неделимости предмета обязательства в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ возникает солидарная ответственность должников (виновных лиц).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-222/2012
    Решение суда по иску прокурора о признании незаконным приказа о включении в реестр владельцев складов временного хранения и его отмене отменено, в иске отказано, поскольку спорные участки железнодорожного пути являются подъездными, относятся к обустройству складов временного хранения и не являются самостоятельной открытой площадкой, в связи с чем ссылка на необходимость представления обществом при обращении с данным заявлением документов, подтверждающих право пользования, несостоятельна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:12

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  8. Решение Мурманского областного суда от 03.02.2012 по делу N 12-21
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, изменен: исключено указание о том, что ответчик ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, так как данный вывод суда не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку общество ранее привлекалось к ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37

  10. Решение Ленинградского областного суда от 25.12.2012 N 7-756/2012
    Если стоимость перемещаемого гражданином товара для личного пользования, определенная судом исходя из представленных платежных документов, а также его количество не превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, то признается законным и обоснованным постановление суда, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38


   Всего документов: 232
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24