ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ТАМОЖЕННЫЙ ТРАНЗИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Нижегородского областного суда от 22.05.2014 по делу N 7п-267/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:44:10
   
   
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 09АП-35736/2015-ГК по делу N А40-25436/15
   Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из незаконного списания со счета истца денежных средств за оказание услуг по договору доставки товара, правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик, являясь грузоперевозчиком, списал денежные средства за оформление и доставку в таможенные органы документов на груз, что он обязан был совершить в силу закона, а не по просьбе истца. При этом по части заявленных требований пропущен годичный срок исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:14:12
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-54751/2014 по делу N А40-92165/2014
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока таможенного транзита отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:56:36
   
   
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-3139/2015-АК по делу N А40-188425/14
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров в установленные таможенным органом отправления сроки отказано правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя события и состава правонарушения доказано, срок давности и порядок привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:27:00
   
   
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 09АП-10012/2015-АК по делу N А40-203236/14
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за выдачу международного почтового отправления без разрешения таможенного органа отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:29:24
   
   
6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-20654/2015 по делу N А40-199136/14
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока таможенного транзита отказано правомерно, так как наличие состава административного правонарушения в действиях перевозчика подтверждено.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:31:28
   
   
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-19038/2015 по делу N А40-199145/14
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ за несоблюдение порядка таможенного транзита отказано правомерно, так как в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:24:44
   
   
8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А14-15077/2014
   По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части части 1 ст. 16.9 КоАП РФ за утрату перевозимого товара.
   Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 07:56:09
   
   
9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2015 N 15АП-8818/2015 по делу N А53-4901/2014
   Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по помещению комбайнов зерноуборочных под таможенную процедуру таможенного транзита, об обязании таможенного органа произвести выпуск комбайнов зерноуборочных.
   Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 14:33:42
   
   
10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 17АП-4256/2015-ГКу по делу N А60-57059/2014
    Требование о взыскании убытков удовлетворено правомерно, так как установлено отсутствие доказательств, подтверждающих, что расходы, связанные с подачей (уборкой) вагонов, хранением вагонов в зоне таможенного контроля, их использованием, вызваны выполнением перевозчиком каких-либо работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), в связи с чем списание с лицевого счета денежных средств является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:32:37
    
    

   Всего документов: 169
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Таможенные процедуры и режимы
Таможенные процедуры: таможенный транзит