ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ВЫПУСК ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 05АП-5678/2015 по делу N А59-4809/2014
    Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 10:31:21

  2. Постановление Саратовского областного суда от 25.08.2015 N 4А-560/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения и вина общества в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:42:51

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2015 N Ф09-5775/15 по делу N А71-14091/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертными заключениями, а также преюдициальными судебными актами подтверждено, что ввозимые обществом товары являются гражданскими газовыми пистолетами самообороны, кроме того, пропущен срок для обращения в суд; 2) Производство по делу прекращено, поскольку заключение не является ненормативным правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:17:00

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2015 N Ф07-7420/2015 по делу N А05-4680/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в декларации на товары указан код 6 (резервный метод) и декларант не использовал процедуру отложенного определения таможенной стоимости товара, в то время как данное обстоятельство является обязательным условием для неначисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:06:46

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 N Ф08-8537/2014 по делу N А32-13600/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены представленные обществом сведения о третьем лице (перевозчике), который перемещал товар через таможенную границу на личном транспорте, выполнение им обязанностей по уплате таможенных платежей в момент пересечения границы или обязанностей по представлению гарантийного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:53:27

  6. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 N 303-КГ15-181 по делу N А51-4499/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как требование об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей подлежало выставлению в пределах трехлетнего пресекательного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:22:52

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2015 N Ф01-390/2015 по делу N А43-4586/2014
    О признании недействительными: 1) Решения таможенного органа; 2) Требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.. Обстоятельства: Установив, что ввезенное обществом лекарственное средство не входит в перечень лекарственных средств, облагаемых НДС по льготной ставке 10 процентов, таможенный орган решением доначислил обществу таможенные платежи и направил ему требование об их уплате.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как применение к ввезенному лекарственному средству льготной ставки НДС неправомерно; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопрос о том, соответствовало ли требование таможенного органа закону и был ли соблюден порядок его выставления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2015 16:13:51

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А08-6612/2013
    По делу о признании недействительными решения таможенного органа о стране происхождения товаров и предоставления тарифных преференций, требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.03.2015 22:59:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N 09АП-13757/2014-ГК по делу N А40-141186/13
    Исковые требования о признании незаконным ввоза на территорию РФ товара и обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товар удовлетворены правомерно, поскольку спорный товар, ввезенный ответчиком на территорию Российской Федерации, является контрафактным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 05:24:09

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N 11АП-6981/2008 по делу N А72-5400/2008
    О признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 03:02:31


   Всего документов: 43
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Таможенные процедуры и режимы
Таможенные процедуры: выпуск для внутреннего потребления