ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ПЕРЕРАБОТКА ВНЕ ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 15АП-16965/2017 по делу N А32-4280/2017
    Требование: Об отмене решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины и НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:59:49

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 N Ф05-16818/2014 по делу N А40-31407/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество имело объективную возможность осуществить ввоз продуктов переработки на таможенную территорию РФ, установлено, что общество не ввезло лишь отдельные продукты переработки, фактически общество настаивает на освобождении его от внесения таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:11

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-31186/2014
    Иск о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц таможенного органа, удовлетворен, поскольку материалами дела установлены факты внесения обществом денежного залога при вывозе товаров на переработку вне таможенной территории и отсутствия возможности в установленный законом срок завершить процедуру переработки в результате принятия таможенным органом незаконных решений об отзыве разрешений на переработку, расчет убытков документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:14:14

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу N А40-31186/2014
    Заявление о взыскании убытков удовлетворено, так как суд исходил из того, что причинение убытков незаконными решениями таможенного органа для заявителя заключается в том, что он уплатил обязательных платежей намного больше, чем предусматривалось к уплате таможенной процедурой. Эта разница в величине обязательных платежей, которые фактически он уплатил, и которые он должен был уплатить в случае, если бы разрешение на переработку не было бы дважды незаконно отозвано таможенным органом, представляет собой убытки заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:21

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу N А40-31407/2014
    Иск о взыскании убытков удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждены факт причинения вреда имущественным интересам истца, а также противоправность действий таможенного органа, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:20

  6. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 303-КГ15-17325 по делу N А51-6531/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о правомерности доначисления таможенным органом подлежащих уплате при ввозе транспортного средства международной перевозки спорных сумм таможенных пошлин, налогов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:58

  7. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 303-КГ15-17317 по делу N А51-6532/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о правомерности доначисления таможенным органом подлежащих уплате при ввозе транспортного средства международной перевозки спорных сумм таможенных пошлин, налогов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:58

  8. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 306-КГ15-19852 по делу N А72-731/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку стоимость операций по переработке товара формируется из всех затрат, понесенных вне таможенной территории Таможенного союза и непосредственно связанных с его ремонтом, а базой для начисления таможенных платежей является сумма всех платежей, осуществленных в ходе переработки товара вне таможенной территории Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:02

  9. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 305-ЭС15-20197 по делу N А40-31407/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что общество не представило доказательств принятия им мер по ввозу в РФ недостающих продуктов переработки, кроме того, общество не раскрыло сведений о дальнейшей судьбе неввезенной части товара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:29

  10. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 305-ЭС16-1409 по делу N А40-31186/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителей о том, что, несмотря на восстановление действия разрешения на переработку товаров ООО не ввезло оставшиеся продукты переработки на территорию РФ, хотя имело такую возможность, и не завершило таможенную процедуру переработки вне таможенной территории; ООО имело право на возврат сумм обеспечения уплаты вывозной таможенной пошлины только после ввоза на территорию РФ всего объема продуктов переработки; суды не исследовали причины, по которым ООО не ввозило на территорию РФ часть готовой продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:33


   Всего документов: 19
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Таможенные процедуры и режимы
Таможенные процедуры: переработка вне таможенной территории