ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ВЫПУСК ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 13АП-24641/2017 по делу N А56-29639/2017
Заявление о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары и невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании устранить допущенные нарушения прав удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом применена неверная ставка ввозной таможенной пошлины, порядок подачи заявлений о корректировке таможенной декларации и возврате излишне уплаченных таможенных пошлин декларантом соблюден.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:28:01 - Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 19АП-3618/2017 по делу N А08-242/2017
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выпуске товара по ДТ.
Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:50:49 - Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 11АП-4023/2017 по делу N А55-26978/2016
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, требований об уплате таможенных платежей.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:14:16 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-33584/2017 по делу N А40-14190/17
Исковые требования об обязании возвратить таможенные платежи удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия у общества задолженности по уплате таможенных пошлин не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:09:56 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 N Ф05-7789/2017 по делу N А40-201299/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, ввезенный обществом, находится на территории склада временного хранения сверх сроков, установленных ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:50 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N Ф05-12233/2017 по делу N А40-201291/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами, размер штрафа определен правильно, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:03 - Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2017 N Ф03-1320/2017 по делу N А51-18475/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рыба, выловленная за пределами исключительной экономической зоны РФ иностранными судами, не обладает статусом товара Таможенного союза; перегруз рыбы без декларирования на российское судно является незаконным перемещением товара; начисление обязательных платежей обоснованно.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:24:35 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2017 N Ф02-4135/2017 по делу N А19-10820/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были соблюдены требования для помещения ввезенного товара под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, установленные статьями 240 и 244 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:44 - Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-176497/14-33-1502
В удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано, поскольку лизинговые платежи как фактически уплаченные суммы подлежат включению в таможенную стоимость.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:10:16 - Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2016 N 305-ЭС16-8996 по делу N А40-235279/2015
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям, направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в суд, и применена в обеспечение исполнения решения суда по требованию об изъятии и уничтожении товара, маркированного спорными средствами индивидуализации, поскольку выпуск товара на территорию РФ в свободный оборот влечет невозможность принятия решения о его уничтожении в случае признания его судом контрафактным.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:31:01
Всего документов: 18
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2
Смотрите также:
Таможенные процедуры и режимы
Таможенные процедуры: выпуск для внутреннего потребления