ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-8870/2012
    Требования об уплате таможенных платежей после выпуска товаров таможенным органом соответствуют положениям статьи 60 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которой таможенный представитель несет солидарную ответственность за уплату таможенных платежей, обязанность по уплате которых возникает при декларировании товаров таможенным представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:02:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А56-70629/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании вернуть таможенные платежи отказано, поскольку декларантом не представлены дополнительно запрошенные документы для определения таможенной стоимости ввезенного товара по стоимости сделки с однородными товарами, решение о корректировке таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу принято обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:07

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А56-22683/2013
    Требования о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара и об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены, поскольку таможенным органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных декларантом при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:06:28

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-71087/2012
    Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным, поскольку непредставление таможенному органу дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, не может служить единственным основанием для ее корректировки, а отсутствие у декларанта запрошенных документов не свидетельствует о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-73763/2012
    Требования о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены, поскольку не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А56-10745/2013
    Требования о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены, поскольку таможенный орган не представил доказательства наличия оснований, препятствующих применению заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 18:06:12

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по делу N А56-12709/2005
    Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости импортированного товара и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены, поскольку декларантом представлены документы, содержащие достаточно сведений для применения основного метода определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:29:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по делу N А56-32441/2005
    Судом удовлетворены требования о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров и бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку для подтверждения указанной стоимости, определенной по цене сделки, декларантом в таможенный орган был представлен полный перечень необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:23:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А21-3549/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара отказано, поскольку данная таможенная стоимость основана на использовании декларантом произвольной цены указанного товара, в то время как размер косвенных платежей документально не подтвержден, а представленный им контракт не содержит сведений о такой цене.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 14:56:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А21-8536/2012
    Поскольку таможенным органом не доказана обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости, так как ценовая информация, использованная таможней при корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой организацией сделки, то решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара признано недействительным правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:28


   Всего документов: 4208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301