ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 N Ф08-7641/2017 по делу N А32-25070/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило истребованные документы, что не позволило устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной стоимости товара и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных документов. Низкий ценовой уровень товара подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:00:14

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2017 N Ф05-16473/2017 по делу N А40-8127/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения, использованные декларантом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товаров в рамках избранного метода ее определения, нельзя считать основанными на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:58

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2017 N Ф03-4369/2017 по делу N А51-2306/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как документы, представленные декларантом в таможенный орган, содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:09:23

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2017 N Ф03-4264/2017 по делу N А51-9294/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в РФ при сопоставимых условиях, и не устранены основания для проведения дополнительной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:08:48

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2017 N Ф02-5828/2017 по делу N А33-27007/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, основывались на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:00:57

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2017 N Ф01-5317/2017 по делу N А11-6507/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вследствие того, что общество не представило истребуемые документы и что стоимость ввезенного им товара идентична стоимости реализуемых на территории РФ товаров того же вида, таможенный орган правомерно использовал цену, указанную в представленных обществом счетах-фактурах, без вычета сумм таможенных пошлин и налогов (в частности, без вычета НДС).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:51:16

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2017 N Ф01-5434/2017 по делу N А11-6506/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вследствие того, что общество не представило истребуемые документы и что стоимость ввезенного им товара идентична стоимости реализуемых на территории РФ товаров того же вида, таможенный орган правомерно использовал цену, указанную в представленных обществом счетах-фактурах, без вычета сумм таможенных пошлин и налогов (в частности, без вычета НДС).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:51:12

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 18АП-3962/2017 по делу N А47-10372/2016
    Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:12:11

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 18АП-11089/2017 по делу N А76-5501/2017
    Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:41:34

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 17АП-1934/2017-АК по делу N А60-47466/2016
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку метод, избранный таможенным органом для определения такой стоимости, признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:25:59


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения