ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2017 N Ф04-4421/2017 по делу N А46-13508/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости ввезенных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:11

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 N Ф03-1930/2017 по делу N А51-7884/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом представлены документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров и выбранного метода ее определения, содержащие недостоверные сведения в части указания цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:24:18

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2017 N Ф03-2767/2017 по делу N А51-26514/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по спорным декларациям, в связи с чем доначисленные и уплаченные декларантом платежи являются излишне уплаченными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:19:46

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2017 N Ф03-3266/2017 по делу N А73-17027/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:16:21

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2017 N Ф03-3264/2017 по делу N А73-17028/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможне были представлены все имеющиеся в распоряжении декларанта документы, выражающие содержание сделки, информация по условиям ее совершения, стоимость товара близка к стоимости идентичных/однородных товаров, основания для корректировки таможенной стоимости отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:16:17

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2017 N Ф03-2998/2017 по делу N А73-16154/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие взаимосвязи между продавцом и декларантом, что повлекло занижение стоимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:13:42

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2017 N Ф01-919/2017 по делу N А43-15923/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:01

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2017 N Ф01-1428/2017 по делу N А43-5867/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленные в декларации стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, недостоверны, а общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товаров через таможенную границу, и что оно знало о незаконности такого перемещения, а потому солидарно декларантом несет обязанность по уплате указанных в таможенной декларации таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:38

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2017 N Ф01-1458/2017 по делу N А43-5868/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, и было осведомлено о том, что такое перемещение незаконно, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:26

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 N Ф01-1457/2017 по делу N А43-5846/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, и было осведомлено о том, что такое перемещение незаконно, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:20


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения