ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

121. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 N Ф01-1454/2017 по делу N А43-5869/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, и было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:19
     
     
122. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2017 N Ф01-2064/2017 по делу N А43-21164/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество, участвовавшее в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому обязано уплатить таможенные пошлины и налоги.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:21
     
     
123. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2017 N Ф01-2092/2017 по делу N А43-5835/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная в таможенной декларации таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:19
     
     
124. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 N Ф01-2093/2017 по делу N А43-5821/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная в таможенной декларации таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:13
     
     
125. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 N Ф01-2109/2017 по делу N А43-5826/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная в таможенной декларации таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:12
     
     
126. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 N Ф01-2074/2017 по делу N А43-5852/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество, участвовавшее в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому обязано уплатить таможенные пошлины и налоги.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:12
     
     
127. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-2106/2017 по делу N А43-5824/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, зная о его незаконности, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:53
     
     
128. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-2112/2017 по делу N А43-5834/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, зная о его незаконности, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:53
     
     
129. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-2113/2017 по делу N А43-5855/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, зная о его незаконности, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:53
     
     
130. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2017 N Ф01-2578/2017 по делу N А43-5850/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре доказан и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу и знало о незаконности этого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:09
     
     

   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения