ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2017 N Ф01-2566/2017 по делу N А43-5857/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре доказан и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу и знало о незаконности этого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:09

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2017 N Ф01-2562/2017 по делу N А43-5859/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре доказан и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу и знало о незаконности этого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:09

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2017 N Ф01-2564/2017 по делу N А43-5861/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре доказан и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу и знало о незаконности этого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:08

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2574/2017 по делу N А43-21167/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:05

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2580/2017 по делу N А43-21168/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:05

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2577/2017 по делу N А43-5851/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:04

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2563/2017 по делу N А43-5860/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:04

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 N Ф01-3045/2017 по делу N А11-5387/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, в связи с непредставлением обществом истребуемых документов и с тем, что стоимость товара, реализуемого на территории РФ, идентична стоимости декларируемых товаров того же вида, таможенный орган правомерно использовал цену, указанную в представленных обществом счетах-фактурах, без вычета сумм таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:16

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 N Ф01-3047/2017 по делу N А11-6037/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, в связи с непредставлением обществом истребуемых документов и с тем, что стоимость товара, реализуемого на территории РФ, идентична стоимости декларируемых товаров того же вида, таможенный орган правомерно использовал цену, указанную в представленных обществом счетах-фактурах, без вычета сумм таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:16

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017 N Ф01-3509/2017 по делу N А43-21160/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:55


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения