ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2017 N Ф01-3695/2017 по делу N А43-5840/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:20

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2017 N Ф01-3686/2017 по делу N А43-21171/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:11

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2017 N Ф01-3679/2017 по делу N А43-5839/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:09

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3712/2017 по делу N А43-5837/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:01

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3714/2017 по делу N А43-5847/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:01

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3725/2017 по делу N А43-5848/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:00

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017 N Ф01-3718/2017 по делу N А43-5841/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:50

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-176497/14-33-1502
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано, поскольку лизинговые платежи как фактически уплаченные суммы подлежат включению в таможенную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:10:16

  9. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 306-КГ15-16206 по делу N А55-23442/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что документы, представленные обществом, содержали противоречивую и неполную информацию, таможенная стоимость была заявлена на уровне значительно более низком, нежели уровень стоимости аналогичных товаров, декларируемых в иных таможенных органах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:21

  10. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 308-КГ15-20151 по делу N А32-19141/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, установив, что заявленная стоимость сделки с вывозимым товаром не является документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:20


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения