ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-5443/2016 по делу N А32-34941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам декларанта, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этих сделок и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:50

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8196/2016 по делу N А15-4084/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность непредставления истребованных экспортных деклараций, прайс-листов, спецификаций и иных документов, обосновывающих заявленную таможенную стоимость товаров, является доказательством недостоверности условий этих сделок и служит основанием для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:10

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 по делу N А56-2337/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный таможенным органом способ определения таможенной стоимости товара (путем увеличения на стоимость доставки морским и авиационным транспортом) не предусмотрен действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:29

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 по делу N А56-39253/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки (по первому методу); использованные обществом данные подтверждены документально, содержат необходимую информацию о цене товаров, его наименовании и характеристиках.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:36:22

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 по делу N А56-39257/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную ООО таможенную стоимость товаров по стоимости сделки (первому методу); использованные обществом данные являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:36:21

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 N Ф07-183/2016 по делу N А56-39255/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в письме таможенного органа об оставлении заявления без рассмотрения ссылка на отсутствующие документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, не конкретизирована.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:58

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 N Ф07-329/2016 по делу N А56-40102/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров по стоимости сделки (первому методу), использованные обществом сведения содержат необходимую информацию о цене товаров, их наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:57

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-616/2016 по делу N А56-39240/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров по стоимости сделки (первому методу); использованные обществом данные подтверждены документально, являются количественно определенными и достоверными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:35

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-706/2016 по делу N А56-39270/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость товаров по стоимости сделки, излишне уплаченные таможенные платежи подлежат возврату; 2) Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:34

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6240/2016 по делу N А56-9863/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортные расходы оплачиваются и определяются продавцом и на покупателя не возложены обязанности, связанные с доставкой товара авиационным транспортом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:45


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения