ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N Ф05-9746/2016 по делу N А40-191937/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенным органом доказан факт заявления обществом недостоверных сведений при декларировании товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:23

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 N Ф05-10432/2016 по делу N А40-188703/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что обществом были заявлены недостоверные сведения при декларировании товара, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:24

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10641/2016 по делу N А40-177868/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждена правомерность заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:12

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 N Ф05-11820/2016 по делу N А40-183279/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сведения, содержащиеся в контракте и приложениях к нему, являются недостоверными и не могут быть использованы в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:43

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12179/2016 по делу N А40-187355/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный в качестве экспортной декларации документ не имеет перевода, хотя он и был запрошен в рамках дополнительной проверки таможенной стоимости, в связи с чем затруднительно провести его анализ и собственно определить, является ли представленный документ экспортной декларацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:50

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-12203/2016 по делу N А40-191931/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные в таможенной декларации сведения о товарах не соответствуют сведениям, указанным в документах, представленных в качестве транзитных и экспортной деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:26

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N Ф05-13007/2016 по делу N А40-187508/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы, представленные обществом в обоснование заявленной таможенной стоимости, содержали противоречивую информацию и не могли быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:00

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14163/2016 по делу N А40-174766/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность определения обществом таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:33

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14491/2016 по делу N А40-9410/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенная стоимость незаконно ввезенного товара определена и заявлена обществом в нарушение требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:47

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16354/2016 по делу N А40-2507/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:58


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения