ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2435/2016 по делу N А51-25774/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, ее условия соблюдены, не доказано, что представленная информация не соотносится с количественными характеристиками товара, сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, недостоверны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:20:57

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2617/2016 по делу N А73-15579/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт значительного расхождения между заявленными декларантом сведениями о величине таможенной стоимости товара со сведениями, имеющимися в распоряжении таможни, в связи с чем корректировка таможенной стоимости товара признан обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:20:53

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2769/2016 по делу N А51-24345/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:20:31

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2115/2016 по делу N А04-9354/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как расходы по оплате декларантом морскому порту услуг за прохождение автотранспорта и его ветеринарно-санитарной обработки после прибытия товара на таможенную территорию в таможенную стоимость ввозимых товаров не включаются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:20:02

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2420/2016 по делу N А51-20664/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не доказал объективный характер значительного отличия цен на диски от ценовой информации, имевшейся у таможни; решение о корректировке с учетом информации, полученной при проведении дополнительной проверки, обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:20:02

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2910/2016 по делу N А51-26549/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:55

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2457/2016 по делу N А51-22918/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые и имеющиеся в его распоряжении документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, достоверно подтверждающие правомерность заявленной декларантом таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:50

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2459/2016 по делу N А51-25266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые и имеющиеся в его распоряжении документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, порядке его оплаты, достоверно подтверждающие правомерность заявленной декларантом таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:50

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2975/2016 по делу N А51-25272/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил в таможню документы, подтверждающие заявленные в декларации сведения о таможенной стоимости товаров, о содержании сделки и условиях ее оплаты; недостоверность представленных декларантом сведений не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:35

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 N Ф03-2510/2016 по делу N А51-25274/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем таможне представлены все необходимые документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, достоверно подтверждающие правомерность заявленной им таможенной стоимости, не доказана недостоверность представленных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:27


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения