ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2016 N Ф03-4812/2016 по делу N А51-5315/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, достоверно подтверждающие правомерность заявленной им таможенной стоимости, не доказана недостоверность представленных им сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:09

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2016 N Ф03-4855/2016 по делу N А51-1673/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все документы и сведения, необходимые для таможенного оформления товаров, их недостоверность таможней не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:08

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016 N Ф03-4787/2016 по делу N А73-466/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все необходимые документы, выражающие содержание и условия заключенной сделки, подписанные сторонами, содержащие все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:01

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4908/2016 по делу N А51-1670/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все необходимые документы, их недостоверность, невозможность использования при таможенном оформлении таможней не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:39

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4694/2016 по делу N А04-641/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка отсутствию значительного отличия цен, достоверности документов, представленных при декларировании и в рамках дополнительной проверки, а также сопоставимости ввезенного товара с источником ценовой информации; не исследовано влияние недостатка в экспортной декларации на достоверность сведений о таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:27

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4958/2016 по делу N А51-14680/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства совершения и условия сделки, касающиеся стоимости ввезенного товара и его изготовителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:25

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5160/2016 по делу N А51-5318/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как представлены все необходимые документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, подтверждающие правомерность заявленной таможенной стоимости, доказательств недостоверности этих сведений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:00

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5276/2016 по делу N А51-5316/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, отсутствуют доказательства недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений, не подтверждена невозможность использования представленных декларантом при таможенном оформлении документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:47

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5259/2016 по делу N А04-4076/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом таможне представлены документы, позволявшие проверить правомерность определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, доказательства недостоверности указанных в них сведений не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:19

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N Ф01-3984/2016 по делу N А43-21163/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган классифицировал товар правильно и поскольку предъявленное им требование по форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:27:43


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения