ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 N Ф09-1652/17 по делу N А50-13377/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные суммы правомерно включены в стоимость товара с учетом того, что насос с мотором представляют собой единый товар, мотор был установлен в насос, они перевозились от одного и того же отправителя в адрес одного получателя в рамках исполнения обязательств по контракту на капитальный ремонт насоса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:01
    
    
82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 N Ф09-2122/17 по делу N А60-32660/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные декларантом сведения не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, представленные документы содержат противоречивые сведения, невозможность применения иных методов, кроме резервного, подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:11
    
    
83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 N Ф09-2037/17 по делу N А71-7560/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность сведений о стоимости сделки, учтена информация, имеющаяся в распоряжении у таможенного органа, подтверждающая выявленные признаки недостоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:29
    
    
84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017 N Ф09-3179/17 по делу N А07-9397/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную стоимость, не доказано соблюдение последовательности применения методов определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:44
    
    
85. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2017 N Ф09-4188/17 по делу N А60-51504/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную стоимость товаров, при этом обязательность подписания счета-фактуры (инвойса) покупателем законом не предусмотрена, поскольку этот документ относится к числу коммерческих документов, используемых при осуществлении внешнеторговой деятельности для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:44
    
    
86. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2017 N Ф08-5849/2017 по делу N А32-29100/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган обоснованно произвел корректировку таможенной стоимости товара, ввезенного обществом, подтвердил низкий ценовой уровень товара, ввезенного обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:49:34
    
    
87. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2017 N Ф07-4119/2017 по делу N А56-60805/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:32:34
    
    
88. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2017 N Ф07-6379/2017 по делу N А66-10993/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленного первого метода определения таможенной стоимости товара, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:25:11
    
    
89. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 N Ф07-5291/2017 по делу N А56-2612/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовались сведения о значительном отклонении таможенной стоимости ввезенного товара от стоимости аналогичного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:55
    
    
90. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2017 N Ф07-8288/2017 по делу N А66-12285/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные декларантом в подтверждение заявленного первого метода определения таможенной стоимости товара, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара; при этом таможенный орган не доказал недостоверность сведений о цене сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:17:55
    
    

   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения