ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 N Ф07-9604/2017 по делу N А56-73073/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие совершение сделки по купле-продаже ввезенных товаров, проведение расчетов с продавцом товаров и приобретение товара по согласованной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:16:35

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2017 N Ф07-8792/2017 по делу N А56-57701/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы иностранного покупателя по выплате заявителю суммы, эквивалентной размеру таможенных платежей за вывозимый товар, следует квалифицировать как одну из составляющих платежей за товары; спорная сумма правомерно включена таможенным органом в таможенную стоимость вывозимых товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:16:19

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2017 N Ф07-9215/2017 по делу N А56-70083/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность использования документов, представленных обществом в обоснование правомерности определения им таможенной стоимости, а также не доказал недостоверность заявленных обществом сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:14:54

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2017 N Ф07-8611/2017 по делу N А66-7648/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в подтверждение заявленного метода документы содержат ценовую информацию по сделке, а также информацию об условиях поставки и оплаты товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:14:37

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 N Ф06-21709/2017 по делу N А06-11229/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в таможенный орган были представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:55:30

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-3719/2017 по делу N А40-148378/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:33:22

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-12927/2016 по делу N А40-221228/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом того, что стоимость предмета лизинга существенно занижена и в ходе сравнительного анализа выявлены цены на аналогичный товар, сопоставимые с общей стоимостью лизингового контракта, у таможенного органа имелись основания полагать, что общая стоимость контракта является реальной стоимостью лизингового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:56

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-6395/2017 по делу N А40-169387/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные, использованные при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально и не являются количественно определенными, в связи с чем таможенная стоимость товаров, заявленных по декларации, подлежит корректировке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:07

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-5844/2017 по делу N А40-148323/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение отменено вышестоящим таможенным органом и не действует, то есть не может нарушать права и законные интересы заявителя, при этом заявителем не доказано, что в период действия оспариваемого решения были нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:33

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 N Ф05-6365/2017 по делу N А40-178819/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом не представлено документального подтверждения достоверности величины транспортных расходов, включения транспортных расходов в структуру таможенной стоимости товаров, расходов на вознаграждение экспедитору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:54


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: методы определения