ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-3134/2016 по делу N А40-165316/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и принятии окончательного решения по таможенной стоимости, недействительным требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку стоимость транспортных услуг ничем не подтверждена и не включена в таможенную стоимость товара, следовательно, представленные декларантом документы и сведения не устранили обстоятельства, послужившие основаниями для проведения дополнительной проверки, не могут являться основой при определении таможенной стоимости и не могут быть использованы в качестве достоверных данных для определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-11854/2016 по делу N А40-191931/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку контроль таможенной стоимости товаров проводится таможенным органом после ее определения и заявления декларантом в декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-12222/2016 по делу N А40-188706/15
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение таможни не противоречит требованиям таможенного законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:17

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-13462/2016-АК по делу N А40-154037/2015
    Заявление о признании незаконными решений таможенного органа удовлетворено правомерно, поскольку представленные заявителем документы и сведения документально не подтверждают правомерности использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверности представленных им документов и сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-13864/2016 по делу N А40-221228/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, так как установлено, что обществом при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по резервному методу были допущены методологические ошибки, выразившиеся в неверном определении величины таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:34:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-14446/2016 по делу N А40-160890/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в принятии решения по корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку факт непредставления декларантом дополнительно запрошенных таможенным органом документов документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:34:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-16504/2016 по делу N А40-187508/15
    В удовлетворении заявления об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей, об обязании таможенного органа возвратить денежные средства отказано правомерно, поскольку установлено, что обществом при декларировании товара была заявлена недостоверная таможенная стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-21551/2016 по делу N А40-36203/16
    Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено правомерно, поскольку различие цены сделки с ценовой информацией, имеющейся у таможенного органа и не относящейся непосредственно к совершенной внешнеторговой сделке, не может являться основанием для отказа в применении основного метода определения таможенной стоимости, а также не является доказательством недостоверности сведений о цене сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-15507/2016 по делу N А40-220450/15
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку в установленный таможенным органом срок декларантом не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Кроме того, стоимость лизингового имущества определена только в контракте лизинга, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость товара, по которой он был приобретен у третьего лица, и каким образом стоимость лизингового имущества выделена из общей стоимости контракта, декларантом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-20814/2016 по делу N А40-236232/15
    Требование о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, поскольку доказательств представления обществом недостоверных сведений таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:14:18


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара