ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 13АП-7740/2017 по делу N А56-90010/2016
    В признании незаконным постановления таможни о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку при наличии у ввезенных на территорию России мониторов особенностей интерфейса (возможности работы мобильным телефоном и планшетным компьютером и способности поддерживать семейство цветовых пространств, используемых для передачи цветных изображений в компонентном видео и цифровой фотографии) данный товар подлежит классификации по коду 8528 59 400 9 ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:07:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 13АП-9386/2017 по делу N А56-80202/2016
    Заявление об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено правомерно, поскольку представленные декларантом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки, доказательства недостоверности сведений о цене сделки не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:04:08

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-3334/2017 по делу N А56-57396/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины и налог на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку декларант в установленный срок не представил дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, тем самым не доказал обоснованность применения первого метода таможенной оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:03:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 13АП-9358/2017 по делу N А56-70467/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости отказано правомерно, поскольку представленные декларантом документы в обоснование заявленной таможенной стоимости товара по стоимости сделки имеют противоречия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:02:06

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 13АП-9608/2017 по делу N А56-73068/2016
    Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара и обязании восстановить нарушенные права удовлетворено правомерно, поскольку представленные документы при декларировании и дополнительной проверке подтверждают заявленную декларантом таможенную стоимость ввезенного товара, являются количественно определенными, достоверными и содержат необходимую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:02:03

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 13АП-10175/2017 по делу N А56-86416/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа по невозврату излишне уплаченных таможенных платежей и обязании устранить допущенные нарушения прав отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей плательщиком не инициировано внесение изменений в декларацию на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:59:50

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-7889/2017 по делу N А56-66694/2016
    Заявление о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, и обязании восстановить нарушенные права удовлетворено правомерно, поскольку не доказано наличие оснований, препятствующих применению заявленного декларантом первого (основного) метода определения таможенной стоимости товаров, следовательно, необоснованно списанные доначисленные таможенные платежи подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:58:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 13АП-14326/2017 по делу N А56-68575/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу, взыскании излишне уплаченных таможенных платежей отказано правомерно, поскольку декларантом не представлены документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввозимого товара, а сведения, использованные при заявлении стоимости, не основаны на документально подтвержденной и количественно определенной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:52:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 13АП-14124/2017 по делу N А56-86564/2016
    Заявление об оспаривании действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено правомерно, поскольку декларантом представлены надлежащие документы в подтверждение определения таможенной стоимости по стоимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:48:39

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 13АП-14516/2017 по делу N А56-79750/2016
    Заявление о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товара и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку таможенный орган не доказал факты представления заявителем недействительных документов или умышленного заявления недостоверной таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:44:35


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара