ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11019/2016 по делу N А06-8181/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для корректировки таможенной стоимости товара отсутствовали.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:37:36 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11543/2016 по делу N А06-2088/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:36:39 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-10637/2016 по делу N А55-23616/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка таможенной стоимости товаров осуществлена в строгом соответствии с установленными требованиями, резервный метод определения таможенной стоимости был применен обоснованно в связи с тем, что имеющаяся информация не отвечала всем критериям применения предыдущих методов.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:35:56 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-11569/2016 по делу N А65-30367/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:34:23 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-11269/2016 по делу N А12-51537/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных документах, для применения метода определения таможенной стоимости товара, заявленного декларантом.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:34:09 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-12466/2016 по делу N А06-2752/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в таможенный орган были представлены документы, необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:34:01 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-584/2016 по делу N А46-6531/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность примененного обществом метода для определения таможенной стоимости товаров не подтверждена.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:14:49 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1809/2016 по делу N А46-10916/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основывались на достоверной и документально подтвержденной информации.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:10:18 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3236/2016 по делу N А03-23525/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие документы, подтверждающие правомерность применения первого метода, обществом не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:30 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4446/2016 по делу N А70-14321/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы содержат полные и подробные сведения об условиях поставки товара, его наименовании, количестве и стоимости, противоречивых сведений не содержат, достаточны для определения таможенной стоимости товара по первому методу.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:18
Всего документов: 1991
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193
Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара